可能性推理在行測當中所占題量不少，削弱及加強類題型的分析角度是重點。正確選項的判斷是給予對題干的準確把握，因此了解常見論證模型及其削弱、加強很有必要。今天教育專家給大家介紹一類論證模型——數(shù)據(jù)比例。數(shù)據(jù)比例的題干特點為通過數(shù)據(jù)論證得出一定結(jié)論，因為我們需要分析的就是前提中數(shù)據(jù)與結(jié)論之間的聯(lián)系。這類論證模型題干主要有以下幾類：一是以相對數(shù)的比較來說明大小。二是以絕對數(shù)的比較來說明程度好壞。三是以樣本概率的大小來說明整體特性。這三類題干都存在明顯的問題：相對數(shù)只能說明程度問題，絕對數(shù)只能比較大小，樣本的比例只能說明局部的問題。因此為了指出或彌補漏洞，我們需要提供相應的基數(shù)來進行削弱或加強。

　　通過以下例題大家會有較為清晰的認識：

　　【例1】在過去的十年中，由美國半導體工業(yè)生產(chǎn)的半導體增加了200%，但日本半導體工業(yè)生產(chǎn)的半導體增加了500%。因此，日本現(xiàn)在比美國制造的半導體多。以下哪項為真，最能削弱以上命題?

　　A.在過去的5年中，由美國半導體工業(yè)生產(chǎn)的半導體增長僅100%。

　　B.在過去的10年中，美國生產(chǎn)的半導體的價值比日本生產(chǎn)的高。

　　C.今天美國半導體出口在整個出口產(chǎn)品中所占的比例比10年前高。

　　D.10年前，美國生產(chǎn)的半導體占世界半導體的90%，而日本僅占2%。

　　【答案】D

　　【解析】論據(jù)部分通過百分比的比較得出大小不同的結(jié)論，是典型的通過相對數(shù)說明大小，為了證明結(jié)論的不成立需提供能說明美國及日本生產(chǎn)半導體數(shù)量的基數(shù)，D選項通過數(shù)量百分比證明10年前美國的生產(chǎn)量遠遠多于日本，即使增長量有數(shù)倍的差距，結(jié)論也無法成立。A項只涉及過去5年美國的增長量，與結(jié)論無關，B產(chǎn)品價值與題目無關，C項出口比例也與題干無關。

　　【例2】一項對某高校教員的健康調(diào)查表明，80%的胃潰瘍病患者都有夜間工作的習慣。因此，夜間工作易造成的植物神經(jīng)功能紊亂是誘發(fā)胃潰瘍病的重要原因。

　　以下哪項如果為真，將嚴重削弱上述論證?

　　A.醫(yī)學研究尚不能清楚揭示消化系統(tǒng)的疾病和神經(jīng)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系。

　　B.該校的胃潰瘍病患者主要集中在中老年教師中。

　　C.該校的胃潰瘍病患者近年來有上升的趨勢。

　　D.該校只有近1/5的教員沒有夜間工作的習慣。

　　【答案】D

　　【易錯項】A

　　【解析】本題是典型通過樣本概率的大小來說明整體特性。“80%的胃潰瘍病患者都有夜間工作的習慣”是患病對象的80%有夜間工作習慣，D針對整體教員，即超過80%的教員都有夜間工作的習慣，以上兩個“80%”前者針對樣本數(shù)，后者針對整體，構(gòu)成環(huán)境比例。說明夜間工作不一定導致胃潰瘍，提供了基數(shù)說明結(jié)論有問題。A項訴諸無知，不清楚不代表不存在，因此無法削弱;B項、C項與題干無關。